Court dismissed appeal on adverse possession claim, ruling ownership remains with the city due to lack of continuous possession.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding a claim of adverse possession over city property. The appellant argued that continuous possession had been established, while the city maintained its ownership rights. The court rejected the claim because the statutory requirements for adverse possession were not met, resulting in the dismissal of the appeal and an award of costs to the city.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 k.c.; Art. 101 k.c.: Adverse possession requires continuous, open, and peaceful possession for the statutory period; failure to meet these conditions prevents acquisition of ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2483/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Zofia Szcześniewicz, Renata Jagura Protokolant : staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2021 r. w Łodzi sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Ł. oraz Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II Ns 957/18 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Miasta Ł. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.