Legislator Case Law & Legislation
III Ka 556/21 AI generated

Court upheld conviction for theft and robbery, dismissing appeal and ordering defendant to pay court costs.

Case Number III Ka 556/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Kalisz upheld the first-instance conviction for theft and robbery against the defendant B.D. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts under the relevant Penal Code articles. The court rejected the appeal, finding no merit in the defendant's arguments and maintaining the original sentence while ordering the defendant to cover the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 § 1 kk; Art. 268 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 § 1 kk: The court of appeal may uphold a conviction for theft and robbery when the evidence is sufficient, rejecting appeals that fail to demonstrate a violation of the law or lack of proof.

Keywords

AI generated
theft conviction robbery charges appeal dismissal court costs criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 § 1 kk
oskarżonego z art. 267 § 1 kk w związku z art.
Art. 268 § 1 kk
267 § 1 kk w związku z art. 268 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
268 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art.
Art. 12 § 1 kk
11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 września 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ka 556/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Piotra Minieckiego po rozpoznaniu dnia 20 stycznia 2022 r. sprawy B. D. syna Z. i A. z domu S. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 267 § 1 kk w związku z art. 268 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt II K 1556/19. I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 470 ( czterysta siedemdziesiąt) zł.