Court upheld conviction for theft and robbery, dismissing appeal and ordering defendant to pay court costs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Kalisz upheld the first-instance conviction for theft and robbery against the defendant B.D. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts under the relevant Penal Code articles. The court rejected the appeal, finding no merit in the defendant's arguments and maintaining the original sentence while ordering the defendant to cover the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 267 § 1 kk; Art. 268 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 § 1 kk: The court of appeal may uphold a conviction for theft and robbery when the evidence is sufficient, rejecting appeals that fail to demonstrate a violation of the law or lack of proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ka 556/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Piotra Minieckiego po rozpoznaniu dnia 20 stycznia 2022 r. sprawy B. D. syna Z. i A. z domu S. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 267 § 1 kk w związku z art. 268 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt II K 1556/19. I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 470 ( czterysta siedemdziesiąt) zł.