Legislator Case Law & Legislation
I C 1239/20 AI generated

Court declares two mortgage loan agreements invalid and orders bank to pay procedural costs.

Case Number I C 1239/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Szczecin declared two mortgage loan agreements between the plaintiffs and the defendant bank invalid. The plaintiffs argued the contracts were void due to specific defects, while the bank contested the validity. The court ruled in favor of the plaintiffs, invalidating both the 2007 mortgage loan contract and the subsequent 2007 mortgage loan agreement.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o kredycie hipotecznym: The court establishes that consumer credit agreements may be declared invalid if they fail to meet statutory requirements for transparency and consumer protection.

Keywords

AI generated
consumer protection mortgage loan contract invalidity procedural costs civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o kredycie hipotecznym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1239/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa B. W. i A. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie I ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 12 stycznia 2007 r. pomiędzy powodami B. W. i A. W. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną w W. jest nieważna, II ustala, że umowa nr (...) o pożyczkę hipoteczną zawarta w dniu 15 listopada 2007 r. pomiędzy powodami B. W. i A. W. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną w W. jest nieważna, III zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów B. W. i A. W. kwotę 6.417 zł (sześciu tysięcy czterystu siedemnastu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Katarzyna Krasny