Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 689/20 AI generated

Court dismisses prosecution charges against defendant for attempted theft due to lack of intent.

Case Number IV Ka 689/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction and ordered the termination of proceedings against the defendant, S. B. The prosecution alleged attempted theft under Article 56 of the Criminal Code, but the defense argued the defendant lacked criminal intent. The court ruled that the defendant did not possess the necessary intent to commit the crime, thereby dismissing the charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 2 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.: The court established that criminal liability requires proof of intent, and where intent is absent, the prosecution must be dismissed.

Keywords

AI generated
attempted theft lack of intent criminal liability termination of proceedings appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, art.
Art. 414 § 1 k.p.k.
17 § 1 pkt 6 kpk, art. 414 § 1 kpk, art.
Art. 113 § 1 k.k.
414 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art.
Art. 44 § 1 pkt 1, § 3, § 5 k.k.
113 § 1 kks, art. 44 § 1 pkt 1, § 3, § 5 kks umarza postępowanie przeciwko S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 689/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Fałek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021r. sprawy S. B., syna T. i K. z domu P., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt II K 852/19 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, art. 414 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 44 § 1 pkt 1, § 3, § 5 kks umarza postępowanie przeciwko S. B. o czyn zarzucony mu w punkcie II aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 2 zaskarżonego wyroku a kosztami procesu w tej części w sprawie, w tym za postępowanie odwoławcze, obciąża Skarb Państwa;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć) złotych (pięćdziesiąt szczęść) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.