Appeal against sentence for theft and fraud upheld; prosecution costs borne by state.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The prosecution successfully appealed the original sentence, arguing for a stricter penalty based on the specific circumstances of the crime. The court agreed with the prosecution's arguments and affirmed the conviction while ordering the state to cover the appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 i § 6 k.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: The court upheld a conviction for theft and fraud when the prosecution's appeal was supported by the evidence, confirming the original sentencing decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 420/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Agnieszka Szulc – Wroniszewska Robert Sobczak Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim J. K. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 roku sprawy R. D. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 i § 6 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 maja 2021 roku sygn. akt VII K 235/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.