Court dismisses request for iron list due to res judicata from prior identical request decision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defense's request for an iron list, ruling that the procedural prerequisite of res judicata under Article 17 § 1(7) of the Code of Criminal Procedure was met. The defense argued for the measure based on the suspect's residence abroad and pending investigation, but the court found the new request identical to a previously filed one. Since the earlier application was already finally decided and rejected, the court ordered the dismissal of the current proceedings to prevent duplicate litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; The court shall not initiate criminal proceedings or terminate those already initiated if criminal proceedings concerning the same act by the same person have been lawfully concluded or were previously initiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kp 248/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sąd. Bronisława Solich – Wydra przy udziale Prokuratora - - - - - - - - - - - - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie S. W. podejrzanego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne na wniosek obrońcy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie listu żelaznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r. o wydanie listu żelaznego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 marca 2014 r. obrońca podejrzanego S. W. wniósł o wydanie temu podejrzanemu listu żelaznego. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach pod sygn. akt V Ds 52/06 przeciwko podejrzanemu S. W. prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne. W stosunku do ww. podejrzanego w dniu 12 stycznia 2012 r. został wydany przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Europejski Nakaz Aresztowania. Ponadto podniesiono, że podejrzany od 2006 r. zamieszkuje wraz z żoną i dziećmi poza granicami kraju - w Irlandii i chce w sprawie złożyć wyjaśnienia, a zarazem pisemnie zobowiązał się, iż w przypadku wydania listu żelaznego będzie stawiał się w oznaczonym terminie na wezwanie sądu oraz prokuratora, nie będzie opuszczał bez pozwolenia sądu obranego przez siebie miejsca pobytu w kraju oraz nie będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniała toczącego się postępowania karnego.
Postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. III Kp 153/14 Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego i odmówił wydania S. W. listu żelaznego. Wnioskiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., obrońca podejrzanego S. W. zwrócił się do Sądu Okręgowego w Gliwicach o wydanie temu podejrzanemu listu żelaznego. W uzasadnieniu tego wniosku obrońca podał, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach pod sygn. akt V Ds 52/06 przeciwko podejrzanemu S. W. prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne.
W stosunku do ww. podejrzanego w dniu 12 stycznia 2012 r. został wydany przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Europejski Nakaz Aresztowania. Ponadto podniesiono, że podejrzany od 2006 r. zamieszkuje wraz z żoną i dwójką dziećmi poza granicami kraju - w Irlandii, gdzie od stycznia 2007 r. jest zatrudniony. Podejrzany ma obecnie ustabilizowaną sytuację życiową, posiada wraz z żoną stałe zatrudnienie, nabył na własność mieszkanie. Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r., sygn. IV Kp 177/14 Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał się niewłaściwym miejscowo do rozpoznania wniosku obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r. i przekazał ww. sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r. wniesiony do Sądu Okręgowego w Gliwicach nie może zostać uwzględniony, gdyż w niniejszej sprawie zachodzi ujemna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci powagi rzeczy osądzonej. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza jeżeli postępowanie karne, co do tego samego czynu tej samej osoby, zostało prawomocnie zakończone, albo wcześniej wszczęte się toczy. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wniosek obrońcy podejrzanego S. W. z dnia 9 kwietnia 2014 r., złożony w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Sądzie Okręgowym w Gliwicach jest tożsamy ze skierowanym do tut.
Sądu wnioskiem obrońcy tego podejrzanego z dnia 25 marca 2014 r. Zarejestrowana pod sygn. akt III Kp 153/14 sprawa z datowanego na dzień 25 marca 2014 r. wniosku obrońcy podejrzanego S. W. została już jednak przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej prawomocnie rozstrzygnięta. Jak bowiem wcześniej podniesiono postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. III Kp 153/14 tut. Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego i odmówił wydania S. W. listu żelaznego. W tym stanie rzeczy na mocy art. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k. należało umorzyć postępowanie w przedmiocie kolejnego wniosku obrońcy podejrzanego S. W. o wydanie listu żelaznego.
ZARZĄDZENIE 1) odnotować postanowienie w wykazie Kp, 2) odpis postanowienia doręczyć, podejrzanemu z pouczeniem oraz obrońcy podejrzanego – adw. B. K., Prokuraturze Okręgowej w Gliwicach.
3) kal. 7 dni. B., dn. 18 .06.2014 r.