Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1699/20 AI generated

Civil court partially allows appeal to increase compensation and adjust process costs in a dispute over damages.

Case Number III Ca 1699/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the plaintiff's appeal, increasing the awarded compensation from 5,000 to 10,000 PLN and adjusting specific cost allocations. The plaintiff argued for higher damages based on the severity of the incident, while the defendant contested the full extent of the liability. The court ruled that the original assessment was insufficient regarding the harm suffered but maintained the dismissal of other appeal claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment if the facts justify a different assessment of damages or costs, provided the lower court's reasoning is not fundamentally flawed.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure damages compensation increase process cost allocation appellate court review civil liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III Ca 1699/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 11 sierpnia 2020r., sygn. akt I C 1232/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a.) w punkcie 1. zasądzone zadośćuczynienie podwyższa z kwoty 5.000 zł do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) zł; b.) punktowi 3. nadaje treść:

„ zasądza od (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz M. Z. kwotę 2.677 (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu”; c.) w punkcie 4. a.) kwotę 247 zł podwyższa do kwoty 502 (pięćset dwa) zł, d.) w punkcie 4.b.) kwotę 363 zł podwyższa do kwoty 736 (siedemset trzydzieści sześć) zł; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz M. Z. kwotę 486 (czterysta osiemdziesiąt sześć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

IV. nakazuje pobrać od (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 308 (trzysta osiem) zł tytułem nieuiszczone opłaty od uwzględnionej apelacji.