Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1692/20 AI generated

Appeal dismissed; appellant ordered to pay 1,800 PLN in appeal costs to the respondent. Appeal rejected due to lack of merit.

Case Number III Ca 1692/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant sought to overturn the decision, but the court found no grounds for reversal. Consequently, the appellant was ordered to pay 1,800 PLN in legal costs to the respondent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds that the lower court's decision is correct and the appellant has failed to demonstrate a valid legal ground for overturning it.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal court costs allocation appellate review standard procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1692/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. L. i I. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 lipca 2020 r. wydanego w sprawie XVIII C 866/19 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. L. i I. L. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.