Legislator Case Law & Legislation
V U 1290/13 AI generated

Social security court dismissed pension appeal due to insufficient proof of 15 years in special working conditions.

Case Number V U 1290/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to grant early retirement. The applicant argued for pension eligibility based on work in special conditions, but the court found the total duration of such work amounted to only 14 years and 1 month. Consequently, the statutory requirement of 15 years of work in special conditions was not met, leading to the rejection of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 w zw. z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach; § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.: The right to early retirement for men born after December 31, 1948, requires a minimum of 15 years of employment in special conditions; failure to prove this specific duration results in the denial of the pension claim.

Keywords

AI generated
early retirement pension special working conditions employment duration proof social insurance dispute workplace safety regulations

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W uzasadnieniu organ rentowy podał, że zgodnie z art. 184 ust.
§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 477 § 1 kodeksu postępowania cywilnego
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 477 ( 14) § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : VU 1290/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant: Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Legnicy sprawy z wniosku E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę na skutek odwołania E. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 10 lipca 2013 roku znak (...) oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 10 lipca 2013r., po rozpoznając wniosek z 6 maja 2013r. odmówił E. N. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że zgodnie z art. 184 ust. 1 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym po 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. 1 stycznia 1999r.) osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat dla mężczyzn oraz okres składkowy w ilości co najmniej 25 lat.

Wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki nabycia prawa do emerytury ustala się na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudniony w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. I tak zgodnie z § 4 tego rozporządzenia „Pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn, 2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Okresy pracy stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy ( § 2 ust. 2 ). Zgodnie z tym wzorem zakład pracy ma obowiązek w wydanym pracownikowi dla celów emerytalnych świadectwie pracy określić rodzaj pracy ściśle wg wykazu, działu i pozycji w/w rozporządzenia, podać stanowisko pracy w szczególnych warunkach zgodnie z wykazem, działem, pozycją i punktem zarządzenia resortowego lub uchwały właściwego ministra oraz wskazać okres, w którym praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.

Zdaniem organu rentowego E. N. nie spełnia wymienionych warunków, ponieważ nie udowodnił żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach wobec wymaganych 15 lat. Nie wskazywał jakich okresów tego rodzaju zatrudnienia wnioskodawcy nie uwzględnił. Odwołanie od powyższej decyzji złożył E. N.wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie emerytury. W uzasadnieniu wskazał, że przedłożył organowi rentowemu świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach za okresy: od 28 czerwca 1971r. do 16 kwietnia 1976r. oraz od 15 czerwca 1976r. do 16 października 1977r. na stanowisku ubojowca.

Od 2 stycznia 1981r. do 2 listopada 1981r. na stanowisku wagowego-magazynowego, rozbieracza i wykrawacza w dziale zamrażalni, a nadto od 3 listopada 1981r. do 3 grudnia 1990r. na stanowisku palacza. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. wniósł o jego oddalenie. Wskazał, ż wnioskodawca w dniu (...)ukończył 60 lat, udowodnił 28 lat, 7 miesięcy i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych, wniósł o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa. Zarzucił, iż wnioskodawca nie spełnia przesłanki posiadania 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Organ rentowy nie uwzględnił bowiem jako okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia wnioskodawcy w: - Zakładach (...) we W. od 28 czerwca 1971 do 16 kwietnia 1976r. - Przedsiębiorstwie (...) w L. od 15 czerwca 1976r. do 16 października 1977r. oraz od 2 stycznia 1981r. do 3 grudnia 1990r. Wskazał, iż przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty wskazujące na szczególne warunki wykonywania przez niego pracy zawierają nieprawidłowe określenia rodzaju wykonywanych prac w odniesieniu do kwalifikacji tych prac ujętych w załączniku (wykaz A) do rozporządzenia RM z 7 lutego 1983r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. N. w dniu (...). ukończył 60 lat, udowodnił 28 lat, 7 miesięcy i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych, wniósł o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa. (bezsporne) Wnioskodawca był zatrudniony w: 1) (...) Przedsiębiorstwie (...) we W. od 28 czerwca 1971 do 16 kwietnia 1976r. (4 lata, 9 miesięcy 20 dni) kolejno na stanowiskach pomocnika ubojowca (przez okres ok. 3 m-cy) i ubojowca. W okresie zatrudnienia na tych obu stanowiskach pracował bezpośrednio przy uboju zwierząt i ich wstępnej obróbce tj. przy zdejmowaniu skóry, wyjmowaniu wnętrzności.

Dowody: - świadectwa pracy: akta ZUS k. akta osobowe k. - wyjaśnienia wnioskodawcy – nagranie 00:58:52-01:07:36 2) Przedsiębiorstwie (...) w L. od 15 czerwca 1976r. do 16 października 1977r. oraz od 2 stycznia 1981r. do 3 grudnia 1990r. kolejno na stanowiskach: - ubojowca od 15 czerwca 1976r. do 31 października 1976r. (4 miesiące i 17 dni). Na stanowisku ubojowca wnioskodawca pracował bezpośrednio przy uboju zwierząt oraz ich wstępnej obróbce. - wagowego-magazynowego (w magazynie skór i ubocznych artykułów ubojowych) od 2 listopada 1976r. do 5 czerwca 1977r. (7 miesięcy i 4 dni) i od 17 października 1977r. do 31 grudnia 1980r. (3 lata, 2 miesiące i 15 dni) – łącznie jest to okres 3 lat, 9 miesięcy i 19 dni.

Praca wnioskodawcy w tym okresie polegała na przyjmowaniu do magazynu skór i artykułów ubocznych, ważeniu i zabezpieczeniu. W magazynie tym panowały dodatnie temperatury. - p.o. kierownik magazynu (w magazynie skór i ubocznych artykułów ubojowych) od 6 czerwca 1977r. do 16 października 1977r. (4 miesiące i 11 dni). Wykonywał w tym czasie prace takie same jak wagowy- magazynowy i łączył je z obowiązkami osoby kierującej pracami ludzie w tym magazynie i odpowiedzialnością za ich prace. - rozbieracza-wykrawacza w dziale zamrażalni od 2 stycznia 1981r. do 30 października 1981r. (9 miesięcy i 29 dni).

Jego praca w tym okresie polegała na dzieleniu mięsa na elementy, układaniu go w formach, następnie na regałach i wsuwaniu do tunelu gdzie następowało głębokie mrożenie. Temperatura w zamrażalni, zarówno w części gdzie mięso było przygotowywane do mrożenia jak i gdzie było mrożone wynosiła wiele stopni poniżej 0°C. - pomocnika palacza od 3 listopada 1981r. do 28 lutego 1982r. (3 miesiące i 26 dni) i palacza od 1 marca 1983r. do 3 grudnia 1990r. ( 7 lat, 9 miesięcy i 3 dni). W tych okresach wnioskodawca obsługiwał wysokoprężne kotły przemysłowe, które wytwarzały parę służącą do produkcji.

Praca ta odbywała się przez cały rok, na 3 zmiany. Dowody: - akta em.: świadectwa pracy k. świadectwo pracy w szczególnych warunkach - akta osobowe: świadectwa pracy; umowy o pracę, angaże, zakresy obowiązków protokół rozprawy z 19.02.2014r.: - zeznania świadków: R. K. 00:08:32 – 00:18:53; M. M. 00:19:19-00:23:51 J. S. 00:24:07-00:33:38 C. P. 00:33:5300:38:35 A. C. 00:40:11-00:44:11 M. P. 00:44:40-00:56:48 - częściowo wyjaśnienia wnioskodawcy 00:58:52-01:07:36 Sąd zważył: Odwołanie jest nieuzasadnione. Zgodnie z treścią art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym przed 01 stycznia 1949r., będącym pracownikami zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt.1, tj. innym niż 65 lat dla mężczyzn.

Wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom zatrudnionym w szczególnych warunkach przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych, tj. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. I tak zgodnie z § 4 tego rozporządzenia pracownik, który wykonywał pracę w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn, 2) ma wymagany okres zatrudnienia 25 lat, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Z mocy art. 184 ust. 1 ustawy emerytalnej cytowane przepisy znajdują zastosowanie w stosunku do ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948r., którym przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ( 01.01.1999r. ) osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W sprawie bezspornym był fakt, iż w dacie złożenia wniosku o emeryturę wnioskodawca miał wymagany przepisem art. 27 ustawy emerytalnej okres składkowy i nieskładkowy - 25 lat, osiągnął wymagany wiek 60 lat, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa.

Sporne było czy ma 15 – letni okres pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy twierdził, iż wnioskodawca nie wykazał w prawidłowy sposób tego rodzaju zatrudnienia. Wnioskodawca wskazywał natomiast, że ma wymagany 15 – letni okres pracy w szczególnych warunkach, bowiem jako taki uznać należy jego zatrudnienie: od 28 czerwca 1971r. do 16 kwietnia 1976r. oraz od 15 czerwca 1976r. do 16 października 1977r. na stanowisku ubojowca, od 2 stycznia 1981r. do 2 listopada 1981r. na stanowisku wagowego-magazynowego, rozbieracza i wykrawacza w dziale zamrażalni, a nadto od 3 listopada 1981r. do 3 grudnia 1990r. na stanowisku palacza.

Sąd podzielił stanowisko organu rentowego w tym zakresie, że wnioskodawca nie ma wymaganego 15 – letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. Okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. są okresy w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. W rozpoznawanej sprawie przede wszystkim z dokumentów zawartych w aktach osobowych, które w sposób obiektywny odzwierciedlają stan faktyczny związany z okresami i zasadami zatrudnienia wnioskodawcy w spornych okresach należy wskazać, iż był on zatrudniony kolejno na stanowiskach szczegółowo omówionych w części ustaleń faktycznych.

Zaś w oparciu o zeznania świadków i częściowo wyjaśnienia wnioskodawcy możliwe było ustalenie jakie prace wnioskodawca wykonywał na poszczególnych stanowiskach. W świetle tych dowodów nie ma wątpliwości, iż w okresach: - od 28 czerwca 1971 do 16 kwietnia 1976r. (4 lata, 9 miesięcy 20 dni) oraz od 15 czerwca 1976r. do 31 października 1976r. (4 miesiące i 17 dni) - pracował bezpośrednio przy uboju zwierząt i ich wstępnej obróbce tj. przy zdejmowaniu skóry, wyjmowaniu wnętrzności. Jest to praca ujęta Wykazie A, dziale X, poz. 8 załącznika do rozporządzenia RM z 7 lutego 1983r. - od 3 listopada 1981r. do 28 lutego 1982r. (3 miesiące i 26 dni) oraz od 1 marca 1983r. do 3 grudnia 1990r. ( 7 lat, 9 miesięcy i 3 dni) - wnioskodawca wykonywał prace nie zautomatyzowane palaczy i rusztowych kotłów parowych lub wodnych typu przemysłowego.

Jest to praca Wykazie A, dziale XIV, poz. 1 załącznika do rozporządzenia RM z 7 lutego 1983r. - od 2 stycznia 1981r. do 30 października 1981r. (9 miesięcy i 29 dni) – wnioskodawca wykonywał prace w chłodniach składowych i przyzakładowych o temp. wewnętrznej poniżej 0°C. Jest to praca wskazana w Wykazie A, dziale X, poz. 7 załącznika do rozporządzenia RM z 7 lutego 1983r. Prace te wykonywane były przez wnioskodawcę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Suma tych okresów wynosi 14 lat, 1 miesiąc i 5 dni. Pozostałe sporne okresy, w których wnioskodawca pracował na stanowiskach: - wagowego-magazynowego (w magazynie skór i ubocznych artykułów ubojowych) od 2 listopada 1976r. do 5 czerwca 1977r. (7 miesięcy i 4 dni) i od 17 października 1977r. do 31 grudnia 1980r. (3 lata, 2 miesiące i 15 dni) – łącznie jest to okres 3 lat, 9 miesięcy i 19 dni.

Praca wnioskodawcy w tym okresie polegała na przyjmowaniu do magazynu skór i artykułów ubocznych, ważeniu i zabezpieczeniu. W magazynie tym panowały dodatnie temperatury. - p.o. kierownik magazynu (w magazynie skór i ubocznych artykułów ubojowych) od 6 czerwca 1977r. do 16 października 1977r. (4 miesiące i 11 dni). Wykonywał w tym czasie prace takie same jak wagowy- magazynowy i łączył je z obowiązkami osoby kierującej pracami ludzie w tym magazynie i odpowiedzialnością za ich prace – nie mogą zostać uznane za okresy pracy w szczególnych warunkach.

Nie były to bowiem prace wykonywane bezpośrednio przy uboju zwierząt ani w ujemnej temperaturze. Wprawdzie wnioskodawca twierdził, iż w tych okresach pracował w ujemnych temperaturach, ale jak wskazali to świadkowie, prace te odbywały się w pomieszczeniach wprawdzie o obniżonej temperaturze, ale były to zawsze temperatury dodatnie. Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 477 ( 14) § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie E. N..