Legislator Case Law & Legislation
II C 920/19 AI generated

Court orders defendant to sell specific real estate shares to plaintiff for agreed price with installment plan.

Case Number II C 920/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to sell specific real estate shares to the plaintiff for a total price of 460,000 PLN, with 92,000 PLN already paid and the remainder in installments. The plaintiff argued for the sale based on the agreed terms, while the defendant contested the specific valuation or payment schedule. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating the sale and awarding process costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 § 1 k.c.; Art. 102 § 1 k.c.: The court may order the sale of specific property shares when the parties agree on the terms, ensuring the realization of the plaintiff's claim and the defendant's obligation to transfer ownership.

Keywords

AI generated
sale of property shares real estate transfer installment payment plan court order for sale property valuation dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 777 § 1 k.p.c.
poddaje się egzekucji w trybie art. 777 § 1 k.p.c. co do obowiązku zapłaty ceny, zaś P.
art. 777 § 1 k.p.c
poddaje się egzekucji w trybie art. 777 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II C 920/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Folman po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko P. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. zobowiązuje P. P. do złożenia, zgodnie z żądaniem powódki K. R., następującego oświadczenia woli: „P. P. sprzedaje K. R.:

a) udział wynoszący (...) w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu (...), położonej przy ul. (...) w W. i taki sam udział we własności budynku znajdującego się na tej nieruchomości i innych urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, w tym własności samodzielnych lokali prawnie niewyodrębnionych znajdujących się w budynku, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr (...), b) udział (...) we własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu (...), położonej przy ul. (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr (...), c) udział (...) we własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) z obrębu (...), położonej przy ul. (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr (...) - za cenę 460.000 zł (czterysta sześćdziesiąt tysięcy złotych), która w części wynoszącej 92.000 zł (dziewięćdziesiąt dwa tysiące złotych) została już zapłacona, zaś pozostała kwota 368.000 zł (trzysta sześćdziesiąt osiem tysięcy złotych) zostanie zapłacona w równych ratach rocznych po 46.000 zł (czterdzieści sześć tysięcy złotych) każda, płatnych: pierwsza do końca roku kalendarzowego, w którym nastąpi uprawomocnienie się wyroku, kolejne do końca danego roku kalendarzowego, przy czym K.

R. poddaje się egzekucji w trybie art. 777 § 1 k.p.c. co do obowiązku zapłaty ceny, zaś P. P. zobowiązuje się wydać K. R. przedmiot sprzedaży do posiadania i korzystania w dniu uprawomocnienia się wyroku, poddając się egzekucji tego obowiązku w trybie art. 777 § 1 k.p.c.”; II. zasądza od P. P. na rzecz K. R. kwotę 25.617 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Mączkowska