Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 523/16 AI generated

Civil court dismissed appeal for lack of jurisdiction, ruling regional court is proper venue for property dispute under 75k PLN.

Case Number II C 523/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court declared the appeal inadmissible due to a lack of jurisdictional competence. The plaintiff sought a declaration of will against the city, valuing the dispute at 50,000 PLN, which falls below the 75,000 PLN threshold for district court jurisdiction. Consequently, the court ruled that the regional court in Warsaw is the correct venue and transferred the case back for trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 16 § 1 k.p.c.; Art. 17 pkt 4 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: Appeals against decisions on jurisdiction are inadmissible if the lower court was incorrectly deemed incompetent, as the regional court retains jurisdiction over property disputes valued below 75,000 PLN.

Keywords

AI generated
civil jurisdiction value of dispute regional court appellate dismissal transfer of case competence dispute civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 16 § 1 k.p.c.
W myśl art. 16 § 1 k.p.c. sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych.
Art. 17 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c. sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych.
Art. 200 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
art. 16 § 1 k.p.c
W myśl art. 16 § 1 k.p.c.
art. 17 pkt 4 k.p.c
Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 523/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie.

UZASADNIENIE

M. S. wystąpiła z pozwem przeciwko miastu (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę 50.000 zł. W myśl art. 16 § 1 k.p.c. sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych. Zgodnie natomiast z przepisem art. 17 pkt 4 k.p.c. sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych należą do właściwości sądów okręgowych. Ponieważ powódka wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę niższą niż 75000 zł, Sąd Rejonowy jest rzeczowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. Z uwagi na siedzibę miasta(...) W., miejscowo właściwym jest Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. Wobec powyższego, na mocy art. 200 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)