Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 356/21 AI generated

Court partially allows appeal to reduce sentence by removing recidivism qualification and lowering term to three months.

Case Number II Ka 356/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Suwałki partially upheld the defendant's appeal against a first-instance judgment regarding a theft charge. The court found that the defendant did not act under the conditions of recidivism, thereby removing the aggravating provision of Article 64, Section 1 of the Criminal Code. Consequently, the sentence was reduced from the original term to three months of imprisonment, while the remainder of the first-instance ruling remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: If the court determines that the conditions for recidivism were not met, the aggravating provision must be removed and the sentence reduced accordingly.

Keywords

AI generated
recidivism qualification Criminal Code theft sentencing reduction appellate review Article 64 section 1

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
nie działał w warunkach powrotu do przestępstwa, z kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu eliminuje przepis art. 64§1kk i wymierzoną mu karę łagodzi do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II.Ka 356/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Andrzeja Sienkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021r. sprawy S. G. oskarżonego z art.209§1a kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 02/09/2021 r. sygn. akt II K 396/21 I. Zaskarżony wyrok zmienia w pkt.

I w ten sposób, że przyjmuje iż S. G. nie działał w warunkach powrotu do przestępstwa, z kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu eliminuje przepis art. 64§1kk i wymierzoną mu karę łagodzi do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 112 (sto dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu.

IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.