Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 555/20 AI generated

Court acquits witness for perjury when false testimony was given without intent to deceive or harm justice.

Case Number V K 555/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, R. K., of charges of perjury and false accusation. Although the defendant provided false testimony and accusations during a police interrogation, the prosecution failed to prove the requisite intent to deceive or harm the administration of justice. The court determined that without evidence of malicious intent, the statutory elements for criminal liability were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.k.; Art. 234 k.k.; Art. 238 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: False testimony or accusation constitutes a crime only if accompanied by the intent to deceive or harm the administration of justice; mere factual inaccuracy without malicious intent does not satisfy the subjective element of the offense.

Keywords

AI generated
perjury false testimony false accusation intent to deceive criminal liability subjective element acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.k.
o czyn z art. 233 § 1 k.k. w zw.
Art. 234 k.k.
Art. 238 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. Orzeka 1.
art. 233 § 1 k.k
o czyn z art. 233 § 1 k.k.
art. 234 k.k
art. 238 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 555/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale Prokuratora Przemysława Stockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.05.2021r., 24.06.2021r., 24.09.2021r., 31.12.2021r. sprawy R. K., s. W., ur. (...) w(...)oskarżonego o to, że: w dniu 21.09.2016 r. w W. przed funkcjonariuszem Komisariatu Policji W.-W. podczas przesłuchania w toku postępowania o sygnaturze (...) Ds (...) (...) Prokuratury Rejonowej (...) pomimo uprzedzenia o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań i fałszywe oskarżenia innej osoby o popełnienie czynu zabronionego przed organem powołanym do ścigania w sprawach o przestępstwo oraz pomimo uprzedzenia o odpowiedzialności karnej za zawiadomienie o przestępstwie którego nie popełniono, złożył fałszywe zeznanie w charakterze świadka, mające służyć jako dowód w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Komisariat Policji W.-W. pod nadzorem Prokuratury Rejonowej (...) i fałszywe oskarżenia innej osoby o popełnienie czynu zabronionego co do którego wiedział, że nie zaistniało tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Orzeka 1.

Oskarżonego R. K. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu, a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.