Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 977/11 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause reserving sole interpretation rights to organizer as prohibited.

Case Number XVII AmC 977/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the contract clause reserving sole interpretation rights to the organizer as prohibited and unfair. The plaintiff argued this clause created a significant imbalance in rights, while the defendant maintained it was necessary for administrative efficiency. The court ruled that such clauses violate consumer protection principles by preventing consumers from understanding their contractual obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses reserving sole interpretation rights to the service provider are deemed unfair and prohibited under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection sole interpretation clause contractual imbalance consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 977/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) S.A. z siedzibą w S. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

„Wykładania i interpretacja Regulaminu należy wyłącznie do Organizatora.”. I. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. II. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. III. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) S.A. z siedzibą w S..

SSO Bogdan Gierzyński