Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 305/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for rape while awarding defense costs and ordering defendant to pay procedural expenses.

Case Number II AKa 305/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of the defendant for rape under Article 152 § 2 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the conviction or the penalty. Consequently, the judgment was confirmed in its entirety, with costs allocated to the state for defense and the defendant for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 152 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's judgment on the merits and procedural aspects; if the facts are clear and the law applied correctly, the conviction and sentence stand, while costs are distributed according to the outcome.

Keywords

AI generated
rape conviction criminal appeal upheld judgment defense costs procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 152 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 152 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 31 maja 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 305/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. sprawy A. B. oskarżonego z art. 152 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 31 maja 2021 r. sygn. akt III K 22/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz Skarbu Państwa 1496 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 60 zł tytułem opłaty.