Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 229/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding defense costs to the appointed lawyer.

Case Number II AKa 229/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the lower court's conviction of the defendant for theft and fraud but reversed the order regarding defense costs. The defendant appealed the first-instance judgment, arguing against the penalty, while the prosecution maintained the charges. The court affirmed the criminal liability but ruled that the state must pay the appointed lawyer's fees, thereby relieving the defendant of court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court may uphold a criminal conviction while ordering the state to bear the costs of defense provided by an appointed lawyer, thereby exempting the accused from paying court expenses.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges defense costs appointed lawyer court expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w związku z art.
Art. 148 § 1 k.k.
w związku z art. 148 § 1 k.k. i art.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w związku z art.
Art. 11 § 2 k.k.
w związku z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 kwietnia 2021 r.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
w związku z art. 148 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
w związku z art. 11 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 229/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jarosław Mazurek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 113/20 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. H. kwotę 600,00 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek