Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 159/21 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and attempted theft, dismissing defendant's appeal arguments.

Case Number II AKa 159/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of R. M. for theft and attempted theft under Polish Criminal Code articles 119 and 257. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in his arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the original judgment was confirmed in full force with additional costs imposed on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 kk; Art. 257 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may confirm a first-instance judgment when the lower court correctly applied the statutory provisions defining the crime and the sentencing guidelines, rejecting any grounds for appeal that fail to demonstrate a violation of law or facts.

Keywords

AI generated
theft conviction attempted theft criminal appeal upheld judgment Polish Criminal Code sentencing guidelines appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 kk
z art. 119 § 1 kk i art.
Art. 257 kk
119 § 1 kk i art. 257 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
257 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 159/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. sprawy oskarżonego R. M. z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt III K 277/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 400 zł za II instancję.