Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 313/21 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and rejects defendant's request for cost exemption.

Case Number II AKa 313/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 148 of the Criminal Code. The defendant argued for a reduction in sentence and exemption from court costs, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction was upheld in full, and the defendant was ordered to bear no costs as the state covered them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 148 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's decision on facts and law; if the judgment is legally sound and factually correct, the appeal is dismissed without modification.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction court costs appellate review dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 21 czerwca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 313/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Jarosław Mazurek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 24 listopada 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 21 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 12/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek