Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 272/21 AI generated

Appeal court partially allows prosecutor's appeal, adding probation reporting duty under Art. 72 § 1 k.k.

Case Number II AKa 272/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding defendant M. H. The court found that the original ruling failed to impose a mandatory duty on the defendant to report the progress of the probation period to the court or curator. Consequently, the appellate court modified the judgment by adding this specific obligation based on Article 72 § 1 item 1 of the Criminal Code, while leaving the remainder of the first-instance decision in force.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.; art. 72 § 1 pkt 1 k.k.: The court must explicitly impose the duty to report on the progress of the probation period when granting a suspended sentence, as this constitutes a mandatory element of the probationary regime.

Keywords

AI generated
probation reporting duty suspended sentence Criminal Code appellate modification prosecutor appeal court supervision mandatory obligation

Cited Legislation

AI generated
Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.
jest Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. w zw.
art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby; II.
art. 282 k.k
oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art.
art. 305 § 1 k.k
282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art.
art. 191 § 1 k.k
305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 272/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Agata Regulska Sędziowie: SA Robert Zdych SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy M. H. oskarżonego o czyn z art. 282 k.k., art. 305 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 115/21 I. przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku dotyczącym oskarżonego M.

H. jest Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego M. H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Piotr Kaczmarek Agata Regulska Robert Zdych