Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 161/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft while awarding defense costs to the state.

Case Number II AKa 161/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant T. K. while ordering the state to cover defense costs incurred during the appeal. The defendant argued for acquittal, but the court found sufficient evidence to sustain the charge under the relevant criminal code provisions. Consequently, the conviction stands, but the financial burden of the defense is shifted to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.: The court upheld the conviction for attempted theft and determined that the state must bear the costs of defense in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal defense costs state treasury conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art.
Art. 31 § 2 k.k.
280 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 161/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Jerzy Skorupka Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy T. K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt III K 227/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. W. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego T. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa Edyta Gajgał Andrzej Kot Jerzy Skorupka