Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 112/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, rejecting defendant's appeal arguments.

Case Number II AKa 112/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment maintaining the conviction and penalty was upheld in full.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk: The court of appeal reviews the lower court's judgment on appeal; if the facts and law application are correct, the original conviction and sentence are maintained.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal procedure sentencing review criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 kk
286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 stycznia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 112/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 115/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Bogusław Tocicki Robert Zdych