Legislator Case Law & Legislation
I ACz 900/18 AI generated

Civil procedure ruling defines final decision as one closing all substantive dispute resolution paths.

Case Number I ACz 900/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court clarified that a final decision in civil proceedings must conclusively end the substantive dispute regarding the claim. The court reasoned that such a decision leaves no further procedural steps possible under civil procedure law. Consequently, a ruling is final only if the court no longer proceeds on the matter's merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 392 par. 1 in fine k.p.c.; A decision concluding proceedings is one that definitively closes the path to a substantive resolution of the dispute, leaving no further procedural steps possible under civil procedure law.

Keywords

AI generated
final decision definition substantive dispute resolution civil procedure law procedural closure merits of the case

Cited Legislation

AI generated
Art. 392 par. 1 in fine k.p.c.
Takie rozumienie przesłanki określonej w art. 392 par. 1 in fine k.p.c. oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 7/96
I CKN 7/96, OSNC 1997r., nr 3, poz.
I CKN 29/97
31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97).
III CZ 89/97
31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W dotychczasowych orzeczeniach SN, zmierzających do wyjaśnienia tego niezbyt ostrego terminu ustawowego, posłużono się jako kryterium kwalifikacyjnym wskazaniem na potrzebę oceny tego czy postanowienie kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd (por. postanowienie SN z dnia 14 listopada 1996r. I CKN 7/96, OSNC 1997r., nr 3, poz. 31; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1997r., I CKN 29/97; postanowienie SN z dnia 4 grudnia 1997r., III CZ 89/97). Takie rozumienie przesłanki określonej w art. 392 par. 1 in fine k.p.c. oznacza więc w istocie takie postanowienie, które zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu określonego treścią żądania pozwu, bądź wniosku w postępowaniu nieprocesowym.

Postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie jest więc takie postanowienie, po wydaniu którego żadne dalsze postępowanie nie może się już toczyć, bo nie jest przewidziane w przepisach o postępowaniu cywilnym. Nie wypełnia kryterium ostateczności wyłącznie danego podmiotu z postępowania, jeśli sąd rozpoznający sprawę wciąż proceduje w jej przedmiocie.