Court partially allowed appeal to recalculate police pension ignoring specific statutory exclusions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially revoked the lower administrative decision regarding the calculation of a police pension. The appellant argued that the pension should be recalculated without applying certain exclusionary articles of the Police Pension Act. The court agreed to recalculate the pension but explicitly ordered the exclusion of specific statutory provisions that the appellant sought to bypass.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may recalculate a police pension but must strictly apply statutory exclusions and cannot ignore specific articles that limit the scope of such calculations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 354/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Sebastian Szulc po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 roku sprawy z odwołania D. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej 1.zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury D. Z. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od D yrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz D. Z. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . /Sędzia Jacek Chrostek/