Court allows pensioner to recalculate police pension ignoring specific statutory exclusion clause.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the pension authority to recalculate his police pension while explicitly ignoring Article 15c of the relevant pension law. The plaintiff argued that the statutory exclusion clause should not apply to his specific situation, whereas the authority maintained it was mandatory. The court decided to disregard the exclusion provision, establishing that the general rules of pension calculation prevail over the specific limitation in this context.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may disregard a specific statutory exclusion clause when applying general pension calculation rules to the plaintiff's case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2028/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 22 grudnia 2021 roku, w Ł. sprawy H. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.: z dnia 4 lipca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość emerytury policyjnej oraz z dnia 28 lutego 2018 roku znak (...) o waloryzacji emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia4 lipca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej H.
G. , z pominięciem art. 15c , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;
2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 28 lutego 2018 roku znak (...) i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., do przeliczenia emerytury policyjnej H. G. , z pominięciem art. 15c , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 marca 2018 roku;
3. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz H. G. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.