Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1507/21 AI generated

Court dismisses appeal against police family pension amount, upholding original decision on benefits calculation.

Case Number VIII U 1507/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal regarding the amount of the police family pension. The appellant argued that the calculated benefit was incorrect, while the original decision maintained the established figures based on statutory criteria. The court rejected the appeal, confirming that the initial assessment of the pension entitlement was legally sound and no adjustment was warranted.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o rentach rodzinnych; Ustawa o służbach mundurowych: The court upheld the original decision on the calculation of police family pension benefits, rejecting the appellant's claim for an increase based on the statutory framework governing such allowances.

Keywords

AI generated
police family pension social benefits calculation administrative appeal dismissal military service allowances pension entitlement review

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o rentach rodzinnych
Ustawa o służbach mundurowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1507/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sek. sąd. M. P. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 roku sprawy z odwołania S. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej 1. oddala odwołanie 2. nie obciąża S. M. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . /Sędzia Jacek Chrostek/