Civil appeal dismissed; bank's appeal against lower court payment order rejected by district court in Wrocław.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Wrocław dismissed the defendant bank's appeal against a payment order issued by the Regional Court. The plaintiff company sought payment based on a contractual dispute, while the bank argued against the lower court's decision. The appellate court upheld the original judgment, ruling that the plaintiff's claims were substantiated and the bank's objections lacked legal merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a payment order is dismissed if the appellant fails to prove that the lower court's decision was based on a mistake of law or fact, or if the claim is clearly established by the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ustanowionym w sprawie . Sygn. akt II Ca 1776/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 23 marca 2021 r. sygn. akt IX C 885/20 I. oddala apelację; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 135 zł kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. Odnotować – orzeczenie niekasacyjne, 2. Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron;
3. K.. 7 dni.
4. Akta przedłożyć s.ref. gdy wpłynie wniosek o uzasadnienie.