Court partially allows privacy claim against newspaper for unauthorized photo and false crime attribution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant newspaper to pay 10,000 PLN damages and issue a public apology for publishing the plaintiff's photo and falsely attributing a crime to him. While the claim for damages and the injunction against further publication were granted, the court dismissed the request for a permanent ban on the specific article's publication. The decision balanced the plaintiff's right to protection of personal data against the newspaper's freedom of the press and the public interest in the reported crime.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie dóbr osobistych; Ustawa o wolności słowa: The court ruled that while freedom of the press protects the publication of news, it does not exempt the publisher from liability for unauthorized use of a person's image or the dissemination of false information regarding their criminal conduct, necessitating compensation and a public retraction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1131/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Piotr Pilarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Michał Kawiorski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych 1. zasądza od strony pozwanej R. A. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda S. P. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lipca 2018r. do dnia zapłaty;
2. zakazuje stronie pozwanej R. A. P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. dalszej publikacji zdjęcia powoda zamieszczonego w papierowym wydaniu gazety (...) z dnia 24 maja 2018r. w jakiejkolwiek formie;
3. zakazuje stronie pozwanej R. A. P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. dalszej publikacji danych umożliwiających identyfikację powoda w powiązaniu z przypisywaniem powodowi popełnienia przestępstwa zawartym w opublikowanym w dniu 24 maja 2018r. w papierowym wydaniu dziennika (...) Gazeta (...) artykule autorstwa K. K. pod tytułem „(...) (...)”;
4. nakazuje stronie pozwanej zamieszczenie w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku na stronie 9 papierowego wydania gazety (...) oświadczenia na białym tle w czarnej ramce, w prawym górnym rogu strony, zajmującego nie mniej, niż jedną dwunastą część strony, sporządzonego czytelną czcionką zwykle używaną w tej gazecie w publikowanych artykułach, o treści: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeprasza Pana S. P. za bezprawne naruszenie jego dóbr osobistych w postaci wizerunku i czci na skutek publikacji artykułu z dnia 24 maja 2018r. w Gazecie (...)”;
5. oddala powództwo w pozostałej części;
6. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami;
7. nakazuje ściągnąć od powoda S. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie kwotę 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa;
8. nakazuje ściągnąć od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. kwotę 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.