Court convicts driver for drunk driving with 0.15mg/l alcohol, imposing fine and license ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence based on breathalyzer results showing 0.15 mg/l of alcohol. The defendant admitted to drinking a beer but claimed unawareness of the legal limits, while the prosecution argued the distance traveled confirmed impairment. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to a fine and a six-month driving ban, noting the defendant's military employment ensured payment capability.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, art. 46 ust. 2; art. 87 § 1 k.k.: Driving a motor vehicle while under the influence of alcohol constitutes a qualified offense punishable by a fine and a driving ban when breathalyzer results exceed statutory thresholds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIW 478/21
UZASADNIENIE
W dniu 14 sierpnia 2021r R. B. około godziny 7.15 w miejscowości R. został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol policji w składzie: S. P. i A. K.. W toku kontroli drogowej policjanci przeprowadzili badanie stanu trzeźwości kierowcy – wynik o godz. 7.16 – 0,15 mg/l, o godz. 7.33 – 0,13 mg/l i godz. 7.34 – 0,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. R. B. jechał z W. do O. – miał do pokonania odległość około 55 kilometrów. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: notatki urzędowej k. 1 - 2, protokołów k. 3, 4, wyjaśnień obwinionego k. 29v.
Obwiniony R. B. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyjaśnił iż późno w nocy wypił jedno piwo. Podał również, iż nie zdawał sobie sprawy z tego, że może być pod wpływem alkoholu. Reasumując przedstawione powyżej dowody Sąd doszedł do przekonania, iż obwiniony jest winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Przeprowadzone badanie stanu trzeźwości nie pozostawia wątpliwości, iż w momencie prowadzenia pojazdu obwiniony był w stanie po użyciu alkoholu. Odpowiedzialności za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 87§1kw ponosi ten, kto znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. "Stan po użyciu alkoholu" został zdefiniowany treścią art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn.:
Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z późn. zm.) jako zawartość alkoholu w organizmie wynosząca lub prowadząca do stężenia we krwi od 0,2‰ do 0,5‰ albo obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3. Zawartość alkoholu we krwi obwinionego według badania urządzeniem (...) (...)wyniosła – 0,15 mg/l. a badanie zostało wykonane po tym jak obwiniony przejechał autem około 30km. Skoro tak, to obwiniony jest winny popełnienia zarzucanego mu czynu. Zdaniem Sądu wymierzona kara grzywny w kwocie 800,00 złotych jest wystarczająco dolegliwa dla sprawcy i realnie pozwoli mu odczuć skutki jego postępowania.
Obwiniony jest zatrudniony w jednostce wojskowej, więc będzie w stanie uiścić zarówno karę grzywny jak i koszty sądowe. Odnośnie orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres sześciu miesięcy Sąd kierował się przede wszystkim wynikiem badania stanu trzeźwości obwinionego, mając na względzie odległość jaką pokonał będąc w stanie po użyciu alkoholu. Na poczet orzeczonego środka karnego zaliczono obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy. Na wysokość orzeczonych kosztów składa się opłata sądowa – 80,00zł (art. 21 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych – Dz.U. nr 49, poz. 223 z 1983r.), 100zł – wysokość zryczałtowanych wydatków za przeprowadzenie rozprawy i 20zł – zryczałtowana wysokość wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających (rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania (…) w sprawach o wykroczenia Dz.
U. poz. 2467 z 20217r). ZARZĄDZENIE (...) (...)