Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1190/21 AI generated

Court finds defendant guilty of mask violation but grants exemption from penalty under public interest grounds.

Case Number II W 1190/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating epidemic regulations by failing to wear a mask in a public place. Although the prosecution sought a penalty, the court applied a statutory exemption from punishment due to the defendant's specific circumstances. Consequently, the defendant was convicted but absolved of any criminal sanction while bearing court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1a k.w.; art. 39 § 1 k.w.: The court may exempt a guilty person from punishment when the circumstances warrant it, balancing the violation against the public interest and the offender's situation.

Keywords

AI generated
epidemic regulations mask violation exemption from penalty public interest criminal exemption public place court costs

Cited Legislation

AI generated
art. 116 § 1a k.w.
o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw.
art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U.
§ 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 roku
1845 ze zm.) i § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.
art. 39 § 1 k.w.
546, 574, 617, 654) i przy zastosowaniu art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary;
art. 119 § 1 k.p.s.w.
na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. oraz art.
art. 118 § 1 i 2 k.p.s.w.
oraz art. 118 § 1 i 2 k.p.s.w. w zw.
art. 21 ust. 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r.
2467) oraz art. 21 ust. 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. (Dz.U.
art. 119 § 1 k.p
na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1190/21/N WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Dorota Sośnicka-Gurbiel Protokolant: Anna Sobczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021r. i 14 grudnia 2021r. sprawy z wniosku o ukaranie wniesionego przez Komendanta Powiatowego Policji wP.przeciwko A. D. córce J. i D. z d. K. ur. (...) w P. obwinionej o to, że: w dniu 13 kwietnia 2021r. o godz. 18:20 w miejscowości P., ul. (...), w rejonie przystanku BUS, wbrew nakazowi nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy maseczki w czasie trwania epidemii w miejscu ogólnodostępnym, tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020r. poz. 1845 ze zm.) i § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021r. poz. 512) I. obwinioną A.

D. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej wnioskiem o ukaranie, a stanowiącą wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020r. poz. 1845 ze zm.) w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021r. poz. 512 z późn. zm. jak w Dz.U. z 2021r. poz. 546, 574, 617, 654) i przy zastosowaniu art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary;

II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. oraz art. 118 § 1 i 2 k.p.s.w. w zw. z § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U. 2017r. poz. 2467) oraz art. 21 ust. 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. (Dz.U. z 1983r. nr 49 poz. 223) zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 150,00 (sto pięćdziesiąt) zł, w tym 30,00 (trzydzieści) zł tytułem opłaty oraz 120,00 (sto dwadzieścia) zł tytułem wydatków.