Court convicts defendant of prostitution facilitation and imposes suspended sentence with contact ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Myszków convicted the defendant of facilitating prostitution for two Bulgarian women between September 2014 and September 2015. The prosecution argued that the defendant transported the victims to locations along the DK-1 highway where they provided sexual services. The court accepted these facts, finding the defendant guilty under Article 204 of the Criminal Code and imposed a six-month suspended sentence with a specific prohibition on contacting the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 204 § 1 k.k.; Art. 33 § 1, 2, 3 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 7a k.k. The court established that facilitating prostitution by transporting victims to service locations constitutes the crime under Article 204, warranting a suspended sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIK 764/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Magdalena Mastaj Protokolant Magdalena Dworaczyk w obecności Prokuratora – K. K. po rozpoznaniu w dniach : 10 marca 2016r., 28 kwietnia 2016r., 16 czerwca 2016r., 20 września 2016r., 24 listopada 2016r., 13 kwietnia 2017r. sprawy P. C., syn J. i T. z domu W., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że : w okresie od września 2014 roku do 23 września 2015 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji obywatelką Bułgarii H.
S. i M. Y. w ten sposób, iż rozwoził je swoim samochodem osobowym na odcinku od miejscowości G. woj. (...) do miejscowości R. woj. (...), w miejsca przy trasie DK-1 , gdzie świadczyły one usługi seksualne. tj. o przestępstwo z art. 204§1 kk 1. uznaje oskarżonego P. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.204§1 kk w zw. z art.33§1, 2 i 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;
2. na mocy art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
3. na podstawie art. 72§1 pkt 7a kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od bezpośredniego kontaktowania z obywatelkami Bułgarii H. S. oraz M. Y. na okres 2 (dwóch) lat;
4. na mocy art.29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych z tytułu obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu;
5. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust.1 pkt 2 i 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 620 (sześćset dwadzieścia) złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie do kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, na mocy zaś art.624§1 kpk zwalniając oskarżonego od ponoszenia wydatków w pozostałej części.