Court convicts defendant of sexual offenses against a minor and imposes combined prison and restriction of liberty sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant S. I. guilty of three distinct sexual offenses committed against a minor victim P. G. between 2012 and 2016. The prosecution argued for convictions based on touching the victim's breasts, genitalia, and forcing sexual acts through restraint. The court upheld the charges, determining the defendant's actions constituted crimes under the Polish Criminal Code and imposed combined sentences of imprisonment and restriction of liberty along with community service obligations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.k.; Art. 197 § 2 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 34 § 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 41a § 2 k.k.; Art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze; Art. 627 k.p.k.; Art. 2 ust. 1 i 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court establishes that acts of touching a minor's intimate parts or breasts, and forcing sexual acts through restraint, constitute criminal offenses punishable by imprisonment and restriction of liberty, with provisions for combined penalties and victim compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIK 396/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie – A. K. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15 października 2019r., 26 listopada 2019r., 12 grudnia 2019r., 18 lutego 2020r., 23 czerwca 2020r. sprawy S. I. urodzonego (...) w P. syna M. i L. z domu K. oskarżonego o to, że:
1. W bliżej nieustalonej dacie w październiku-listopadzie 2012r. w A., województwa (...), dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 P. G. urodzonej w dniu (...) innej czynności seksualnej w postaci dotykania jej piersi, tj. o czyn z art. 200§1 k.k.
2. W bliżej nieustalonej dacie w czerwcu 2014r. w A., województwa (...), dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 P. G. urodzonej w dniu (...) innej czynności seksualnej polegającej na dotykaniu jej narządów płciowych, tj. o czyn z art. 200§1 k.k.
3. na przełomie roku 2015/2016 w A., województwa (...), przemocą polegającą na przytrzymywaniu rąk P. G. doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej, poprzez włożenie swojej ręki do spodni pokrzywdzonej i dotykanie jej w okolicach miejsca intymnego, tj. o czyn z art. 197§2 k.k.
1. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.200§1 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
2. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.200§1 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
3. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.197§2 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
4. na mocy art.85§1 i 2 k.k. i art.86§1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
5. na mocy art.46§1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej P. G. kwotę 6.000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
6. na mocy art.41a§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktów bezpośrednich, listownych, mailowych oraz za pośrednictwem portali społecznościowych z pokrzywdzoną P. G. oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość poniżej 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięć) lat;
7. na mocy art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu pokrzywdzonej P. G. Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. kwotę 1.402,20 (jeden tysiąc czterysta dwa złote i 20/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
8. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust.1 i 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie do kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych, na mocy 624§1 k.p.k. zwalniając go od ponoszenia wydatków w pozostałej części i obciążając nimi Skarb Państwa.