Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI C 190/20 AI generated

Court declares mortgage loan contract void and orders repayment of principal and interest to borrowers.

Case Number VI C 190/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the mortgage loan contract between the plaintiffs and the defendant bank void. The plaintiffs argued the contract was invalid due to specific circumstances, while the bank contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiffs, ordering the bank to repay the principal and interest.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o kredycie hipotecznym; The court held that a mortgage loan contract may be declared void if statutory conditions for validity are not met, resulting in the obligation to return the loan amount and interest.

Keywords

AI generated
mortgage loan contract contract invalidity repayment of principal statutory interest civil liability banking dispute void agreement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 22 marca 2004 r. o kredycie hipotecznym
art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem pandemii
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 01/12/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 21 stycznia 2021 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z 02 marca 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VI C 190/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 01/12/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie 21 stycznia 2021 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa A. B. i M. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i o ustalenie I. ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowana kursem (...) z 22/10/2007 jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów A. B. i M. B.:

1. kwotę 45.697,63 PLN [czterdzieści pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt trzy grosze] z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 02/04/2021 do dnia zapłaty, 2. kwotę 10.136,22 CHF [dziesięć tysięcy sto trzydzieści sześć franków szwajcarskich dwadzieścia dwa centymy] z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 02/04/2021 do dnia zapłaty; III. zasądza od (...) S.A. w W. łącznie na rzecz A. B. i M. B. 4634 PLN [cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery złote] tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. (...)