Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I AGa 126/21 AI generated

Appeal court corrects lower court costs ruling and fixes bank name error in judgment sentence.

Case Number I AGa 126/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appellant's request to supplement and correct the first-instance judgment regarding costs. The court found that the lower court incorrectly awarded costs to the bank and failed to properly deduct the appellant's appeal fee, which they were exempted from. Consequently, the judgment was amended to order the bank to pay the correct amount to the fundation and to the court, while also correcting the bank's name in the text.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.c.; Art. 101 ust. 1 k.p.c.: The appellate court may supplement or correct a judgment if the first-instance court made a clerical error or failed to rule on a necessary issue, ensuring the final decision accurately reflects the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
supplementing judgment correction of errors court costs allocation appeal fee deduction clerical error correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.c.
Art. 101 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI GC 123/21
akt VI GC 123/21 w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku i sprostowanie I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. I AGa 126/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ uzupełniający Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSA Małgorzata Moskwa Protokolant Sekretarz Sądowy Jadwiga Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Bank (...) S.A. w W. przeciwko Fundacji (...) w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Fundacja (...) w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 9 czerwca 2021r., sygn. akt VI GC 123/21 w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku i sprostowanie I. uzupełnia wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 grudnia 2021 r. w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia Sądu I instancji o kosztach procesu, w ten sposób, że zmienia zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że zasądza od powoda Banku (...) S.A. na rzecz pozwanej Fundacji (...) w (...).817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, II. nakazuje ściągnąć od powoda Banku (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie 37.707 (trzydzieści siedem tysięcy siedemset siedem) zł tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji, od której pozwana była zwolniona, III. prostuje w sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 grudnia 2021 r. pkt II w ten sposób, że w miejsce słów Banku (...) wpisuje Banku (...).

SSA Małgorzata Moskwa