Court convicts drunk driver for DUI and refusal to stop, imposing fines, driving ban, and compensation.

Sygn. akt VII K 636/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: U. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 roku sprawy K. D. , syna J. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) roku w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 20:34 do stężenia na poziomie 1,05 mg/l, o godz. 21:25 do stężenia na poziomie 0.94 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm.

R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), nie wykonał polecenia do zatrzymania pojazdu wydanego przez policjanta przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, nie zatrzymał pojazdu i kontynuował jazdę tj. o czyn z art. 178b kk 1. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

4. oskarżonego K. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 24.03.2020 roku około godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego – policjanta, który poruszał się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), nie zatrzymał tego pojazdu niezwłocznie i kontynuował jazdę tym pojazdem, czym wyczerpał dyspozycję art. 178b kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

5. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

6. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk jednostkowe kary grzywny orzeczone w pkt 1 i 4 niniejszego wyroku łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

7. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk orzeczone w pkt 2 i 5 niniejszego wyroku jednostkowe środki karne w postaci zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza oskarżonemu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

8. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 marca 2020 roku;

9. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.