Court convicts two defendants of drug possession, imposing fines and imprisonment for recidivism.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of possessing psychotropic substances in violation of the Anti-Narcotics Act. The prosecution argued for specific penalties based on the quantity of drugs found and the defendant A.L.'s prior criminal record. The court upheld the convictions, applying recidivism rules to A.L. and ordering the forfeiture of seized evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1, 2; Art. 64 § 1; Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 63 § 1, 5 kk: The court establishes that possession of psychotropic substances constitutes a criminal offense punishable by fines or imprisonment, with recidivism aggravating the sentence for repeat offenders.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 395/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: D. L. przy udziale Prokuratora: Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2021 roku sprawy 1) M. S. s. H. i G. z d. P., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 września 2020 roku w M., gm. B., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci (...) C. o łącznej masie 1,54 g, tj. o przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz.U. z 2020 r. poz. 2050 j.t.) 2) A.
L. s. W. i I. z d. K., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 12 września 2020 roku w M., gm. B., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci (...) C. o łącznej masie 15,24 g, tj. o przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz.U. z 2020 r. poz. 2050 j.t.) 1. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz.
U. z 2020, poz. 2050 z późn. zm.) w zw z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych;
2. oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu ustalając, że oskarżony dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 62 ust 1 w zw. z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. z 2020, poz. 2050 z późn. zm.) w zw z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. z 2020, poz. 2050 z późn. zm.) wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. z 2020, poz. 2050 z późn. zm.) w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 orzeka wobec oskarżonego M. S. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych (...) na k. 71 akt sprawy pod pozycją I;
4. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. z 2020, poz. 2050 z późn. zm.) w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 orzeka wobec oskarżonego A. L. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych (...) na k. 71 akt sprawy pod pozycją II;
5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet grzywny zalicza oskarżonemu M. S. okres zatrzymania w sprawie od 12 września 2020 r. 21:30 do 13 września 2020 r. 10:30 przyjmując, że jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;
6. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. L. okres zatrzymania w sprawie od 12 września 2020 r. 21:30 do 13 września 2020 r. 10:00 przyjmując, że jest równoważny 1 (jednemu) dniu kary pozbawienia wolności;
7. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 924,47 (dziewięćset dwadzieścia cztery złote, czterdzieści siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków;
8. wymierza oskarżonemu M. S. opłatę w kwocie 200 (dwustu) złotych, a oskarżonemu A. L. w kwocie 300 (trzystu) złotych.