Legislator Case Law & Legislation
VII K 313/21 AI generated

Court convicts defendant of property damage under Art. 286 kk and orders compensation for victim.

Case Number VII K 313/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of causing property damage by defrauding the victim out of 375 PLN via a false Facebook sale. The prosecution argued the act constituted a minor offense under Article 286 of the Criminal Code, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction, imposed a daily fine, and ordered the defendant to repay the victim's loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 kk; Art. 46 § 1 kk: The court established that deceiving a victim into transferring funds for a non-existent sale constitutes property damage, warranting criminal conviction and civil compensation.

Keywords

AI generated
property damage fraudulent sale criminal conviction civil compensation daily fine Facebook scam minor offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1, 3 kk
o czyn z art. 286 1 kk 1.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 313/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: U. W. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach: 27 lipca 2021 roku, 29 września 2021 roku sprawy B. U. , syna A. i M. z domu M., urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 02 stycznia 2020r w nieustalonym miejscu ze skutkiem w P., pow. (...), woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym B.

P. w postaci pieniędzy w kwocie 375 zł, tytułem opłaty za konsolę S. (...) (...)wprowadzając B. P. w błąd co do zamiaru wysłania w/wym konsoli w ten sposób, że na portalu facebook jako użytkownik A. P. wystawił do sprzedaży S. (...) (...) a następnie po wykonaniu przez pokrzywdzonego przelewu żądanej kwoty na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...), nie wywiązał się z zawartej umowy ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na szkodę B. P. tj. o czyn z art. 286 1 kk 1. oskarżonego B. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B. U. do naprawienia szkody pokrzywdzonemu poprzez zapłatę na rzecz B. P. kwoty 375 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. S. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę wyznaczonego z urzędu;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków oraz kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.