Appeal dismissed; pension office loses on cost reimbursement claim against individual.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the Director's appeal regarding the amount of the pension benefit. The Director argued for a specific cost calculation, while the individual contested the basis for the reimbursement. The court upheld the lower court's decision, ruling that the original cost assessment was correct and the appeal lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o świadczeniach pieniężnych w razie utraty zdolności do pracy; koszt zastępstwa procesowego w sprawach emerytalnych. The court held that the pension office must reimburse the individual for the correct amount of legal representation costs determined by the first-instance court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 693/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Sołowińska Protokolant: Joanna Lebiedzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2021 r. w B. sprawy z odwołania S. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt V U 92/21 I. oddala apelację;
II. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz S. K. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. A. S.