Arbitration award enforcement request dismissed due to failure to submit original arbitration clause document.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the applicant's request for enforcement of an arbitration award because the required original arbitration clause was not submitted within the deadline. The applicant had been ordered to provide the original document or an official copy but failed to comply after the deadline expired. Consequently, the court dismissed the application under the Civil Procedure Code for formal defects that were not cured.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c.; Art. 373 § 1 k.p.c.: A request for enforcement of an arbitration award is subject to dismissal if the applicant fails to attach the original arbitration clause or an official copy within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V AGo 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem J. G. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego (...)w W. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt SA 31/17, SA 96/18W, sprostowanego postanowieniem z 15 lutego 2021 r. postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt V AGo 6/21
UZASADNIENIE
Wnioskodawca (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego (...) w W. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt SA 31/17, SA 96/18W, sprostowanego postanowieniem z 15 lutego 2021 r. Do wniosku dołączył odpis wyroku sądu polubownego oraz oryginał umowy z dnia 19 lipca 2006 r. łączącej uczestnika J. G. i (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w której zawarto zapis na sąd polubowny. Zarządzeniem Przewodniczącego z 28 maja 2021 r. wnioskodawca został wezwany do wykazania, że zapis na sąd polubowny zawarty w umowie najmu z dnia 19 lipca 2006 r. pomiędzy (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. a J.
G., wiąże wnioskodawcę (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością i uczestnika J. G. – poprzez przedłożenie oryginału lub urzędowo poświadczonych odpisów stosownych dokumentów – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 14 czerwca 2021 r., a zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2021 r. Zgodnie z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.
Przedłożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu zapisu na sąd polubowny stanowi wymaganie formalne wniosku. To samo dotyczy również dokumentu stwierdzającego przejście praw z zapisu. Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków formalnych nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. W tym miejscu zaznaczenia wymaga, że wysłanie odpisu wniosku uczestnikowi nie może przeszkadzać odrzuceniu wniosku, bowiem – stosując odpowiednio przepisy o apelacji – Sąd przez cały czas trwania postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego jest obowiązany kontrolować, czy wniosek nie posiada braków, które nie zostały zauważone wcześniej albo zostały niewłaściwie zinterpretowane.