Court partially allows private prosecution for defamation and insult against a mayor, dismissing one charge but ordering apology and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the private prosecution against the defendant for insulting and defaming the mayor. While the defendant was acquitted of the charge of insulting a public official under Article 212 of the Criminal Code for the incident on February 24, 2020, the court found him guilty of defamation and insult under Article 216 for earlier statements. Consequently, the defendant was sentenced to one year of probation, ordered to apologize publicly, and required to pay the plaintiff's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 1 k.k.; Art. 216 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 628 pkt 1 k.p.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: The court distinguishes between insulting a public official and general defamation, acquitting the defendant of the former charge while convicting him of the latter based on the specific nature and timing of the statements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zawiercie, dnia 30 marca 2021 roku Sygn. akt IIK 431/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zawierciu w II – im Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Kłosowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Budzińska po rozpoznaniu w dniach: 14 stycznia 2021 r., 18 marca 2021 r. sprawy z oskarżenia prywatnego R. S. przeciwko M. M. s. S. i G. ur. (...) w Ż. oskarżonemu o to, że: w dniach 23 grudnia 2019 r., 27 stycznia 2020 r. oraz 24 lutego 2020 r. skierował do R. S. w czasie obrad sesji Rady Miasta P. pisemne i werbalne wypowiedzi, które miały na celu gorszące znieważenie i poniżenie jego osoby, a tym samym naraził go na utratę zaufania potrzebnego do zajmowanego stanowiska Burmistrza Miasta P. - tj. o czyn z art. 212§1 kk 1. na podstawie art.66§1kk w zw. z art.67§1kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko M.
M. o to, że w dniach 23 grudnia 2019r. i 27 stycznia 2020r., w P., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w pismach skierowanych do Burmistrza Miasta P. i odczytanych na sesjach Rady Miejskiej w P., znieważył R. S., wypowiadając pod jego adresem słowa sugerujące podobieństwo do zbrodniarzy hitlerowskich, tj. o czyn z art.216§1kk w zw. z art.91§1kk, na okres 1 (jednego) roku próby, 2. na podstawie art.67§3 kk w zw. z art.72§1 pkt 2 kk obowiązuje oskarżonego M. M. do przeproszenia pokrzywdzonego R.
S. poprzez odczytanie na najbliższej po uprawomocnieniu wyroku sesji Rady Miejskiej w P. oświadczenie następującej treści: „Przepraszam R. S. za wypowiedziane przeze mnie pod jego adresem, na sesjach Rady Miejskiej w P. w dniach 23 grudnia 2019r. i 27 stycznia 2020r. słowa sugerujące podobieństwo do zbrodniarzy hitlerowskich”, 3. na podstawie art.628pkt1 kpk zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżyciela prywatnego R. S. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. oskarżonego M. M. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z art.212§1kk popełnionego w dniu 24 lutego 2020 roku i na podstawie art.632 pkt 1 kpk kosztami postępowania w zakresie tego czynu obciąża oskarżyciela prywatnego.
Za zgodność z oryginałem Starszy Sekretarz Sądowy Anna Budzińska