Civil expert opinion must be self-contained with clear reasoning, allowing the court independent evaluation without external guidelines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that a civil expert's opinion is a distinct document from a full expert report and does not require adherence to specific methodological guidelines. The expert independently selects research tools and must provide clear, logical conclusions understandable to non-specialists. Consequently, the court accepted the opinion because it contained sufficient reasoning to allow judicial control, rejecting the argument that the expert acts as a mere assistant bound by external standards.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 k.p.c.; Art. 279 k.p.c.: In civil proceedings, an expert's opinion is a separate document from an expert report; the expert independently decides on research methods and must provide clear, logical conclusions, while the court retains the final authority to evaluate the opinion's persuasiveness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
a. Biegły nie jest wyręczycielem Sądu, lecz tylko jego pomocnikiem i Sąd władny jest samodzielnie dokonać wyboru poglądu biegłych, który go przekonuje, gdy swój wybór odpowiednio uzasadni; b. W procesie cywilnym pojęcie „opinii" wymaganej od biegłego nie jest tożsame z pojęciem „ekspertyzy" sporządzanej przy jej wydaniu (opinia jest bowiem tylko jedną z części ekspertyzy); c. Opinia sensu stricto, a więc w ujęciu kodeksowym, obejmuje wnioski biegłego wyprowadzone na podstawie badań, oględzin itp. oraz ich uzasadnienie.
Z tych względów, opinia składana w procesie cywilnym może pomijać dwa wstępne etapy opinii sensu largo (ekspertyzy), tzn. badanie i sprawozdanie, o ile biegły uzasadni swoje konkluzje i wnioski w sposób jasny, przejrzysty, logiczny, unikając terminologii lub odniesień niezrozumiałych dla laików i wymagających wkraczania w wiedzę specjalistyczną i jeżeli Sąd uzna, że takie uzasadnienie zapewni mu wystarczającą kontrolę sądową opinii; d. Opiniując w postępowaniu cywilnym w trybie art. 278 k.p.c., biegły samodzielnie decyduje czy i w jaki sposób wykorzystuje dostępne w danej dziedzinie narzędzia badawcze, opracowania, zestawienia, wykazy itp., nie wiążą go w tym zakresie żadne wytyczne lub wskazania metodologiczne stosowane przy wykonywaniu ekspertyz na inne potrzeby, w innych celach.
Końcowo bowiem to Sąd decyduje, czy akceptuje i podziela wnioski i konkluzje opiniującego, czy też nie - z uwagi na nieprzekonujące ich uzasadnienie.