Court partially allows police pension claim by recalculating benefits without applying specific exclusion article.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal, modifying the pension amount and ordering a recalculation effective October 1, 2017. The plaintiff argued for a higher pension based on general provisions, while the defendant relied on Article 15c to deny certain benefits. The court ruled that the exclusion in Article 15c could not be applied in this specific instance, thereby adjusting the pension calculation accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 pkt 1; Art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard a specific exclusion clause when applying general provisions to recalculate a police pension if the exclusion does not strictly apply to the facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1960/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy: M. B. po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 18 października 2021 roku, w Ł. sprawy A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania A. J. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 31 maja 2017 roku znak (...) ZER- (...)/01 o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej A.
J. , z pominięciem art. 15c , w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz A. J. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.