Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 1080/13 AI generated

Appeal dismissed because the social security office voluntarily withdrew its appeal against the lower court's pension ruling.

Case Number III AUa 1080/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the appeal filed by the social security office against a lower court decision ordering pension payment. The social security office had initially appealed the ruling but subsequently withdrew the appeal via a letter dated April 15, 2014. Consequently, the appellate court terminated the proceedings based on the statutory provisions governing withdrawn appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c. in conjunction with Art. 391 § 2 k.p.c.: If the appellant withdraws the appeal, the appellate court shall terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings social security office pension payment appellate jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art. 397 § 2 k.p.c.
art. 391 §2 k.p.c
w związku z art. 391 §2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 1080/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: SA Anna Polak SA Urszula Iwanowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podjęcie wypłaty świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt VI U 623/13 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie apelacyjne. SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko SSA Urszula Iwanowska Sygn. akt III AUa 1080/13

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podjęcie wypłaty emerytury, wyrokiem z dnia 2 października 2013 roku w punkcie pierwszym zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że podjął wypłatę emerytury ubezpieczonej począwszy od 1 października 2011 roku, w punkcie drugim stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania prawidłowej decyzji w niniejszej sprawie. Apelację od wyroku złożył organ rentowy; organ rentowy pismem z dnia 15 kwietnia 2014 roku cofną apelację. Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 §2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko SSA Urszula Iwanowska