Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 44/21 AI generated

Court rejects settlement agreement validity outside judicial proceedings under Civil Code Art. 917.

Case Number I C 44/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim regarding the alignment of a land registry entry with the actual legal status. The plaintiff argued for a settlement, but the defendant contended that factual bases must stem from existing legal events, not mutual concessions. The court ruled that such alignment cannot occur outside judicial proceedings, necessitating equal cost allocation under Civil Procedure Code Art. 102.

Legislator headnote

AI generated

Art. 917 k.c.; Art. 101, 102 k.p.c.: The factual basis of a claim must consist of existing legal events, not mutual concessions; therefore, a settlement agreement reached outside judicial proceedings cannot serve as the foundation for a claim, and the court must allocate costs equally when a special circumstance justifies exclusive judicial resolution.

Keywords

AI generated
civil code article 917 land registry alignment settlement outside court factual basis of claim equal cost allocation mutual concessions invalidity judicial proceedings requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 917 k.c.
Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może nastąpić poza postępowaniem sądowym, bowiem podstawę faktyczną powództwa mogą stanowić jedynie zaistniałe zdarzenia prawne, a nie wzajemne ustępstwa (art. 917 k.c. - por.
Art. 101 k.p.c.
Z tego względu należy stanąć na stanowisku, że w przypadku uznania pozwu przy pierwszej czynności procesowej nie można przyjąć, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i że w związku z tym znajduje zastosowania art. 101 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
Taka sytuacja uzasadnia jednak stwierdzenie, że w stanie faktycznym występuje szczególnie uzasadniony wypadek możliwości wyłącznie sądowego rozwiązania sporu i dlatego zasadne jest, na podstawie art. 102 k.p.c., obciążenie każdej ze stron w równym stopniu kosztami procesu.
art. 917 k.c
Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może nastąpić poza postępowaniem sądowym, bowiem podstawę faktyczną powództwa mogą stanowić jedynie zaistniałe zdarzenia prawne, a nie wzajemne ustępstwa (art. 917 k.c.
art. 101 k.p.c
Z tego względu należy stanąć na stanowisku, że w przypadku uznania pozwu przy pierwszej czynności procesowej nie można przyjąć, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i że w związku z tym znajduje zastosowania art. 101 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Taka sytuacja uzasadnia jednak stwierdzenie, że w stanie faktycznym występuje szczególnie uzasadniony wypadek możliwości wyłącznie sądowego rozwiązania sporu i dlatego zasadne jest, na podstawie art. 102 k.p.c., obciążenie każdej ze stron w równym stopniu kosztami procesu.

Cited Case Law

AI generated
III Ca 173/11
akt III Ca 173/11, LEX nr 1713750).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może nastąpić poza postępowaniem sądowym, bowiem podstawę faktyczną powództwa mogą stanowić jedynie zaistniałe zdarzenia prawne, a nie wzajemne ustępstwa (art. 917 k.c. - por. postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie sygn. akt III Ca 173/11, LEX nr 1713750). Z tego względu należy stanąć na stanowisku, że w przypadku uznania pozwu przy pierwszej czynności procesowej nie można przyjąć, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i że w związku z tym znajduje zastosowania art. 101 k.p.c. Taka sytuacja uzasadnia jednak stwierdzenie, że w stanie faktycznym występuje szczególnie uzasadniony wypadek możliwości wyłącznie sądowego rozwiązania sporu i dlatego zasadne jest, na podstawie art. 102 k.p.c., obciążenie każdej ze stron w równym stopniu kosztami procesu.