Legislator Case Law & Legislation
I ACa 167/20 AI generated

Inheritance claim dismissed as abuse of right due to exceptionally harsh and malicious conduct by the heir.

Case Number I ACa 167/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's inheritance claim, ruling that the heir's systematic and malicious conduct constituted an abuse of right. The plaintiff argued that the defendant's actions were driven by low motives and caused severe emotional harm to the deceased. The court held that only in exceptional cases, where behavior is particularly drastic and morally reprehensible, does such conduct justify denying legal protection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 § 1 k.c.; Art. 145 k.c.: An inheritance claim may be denied as an abuse of right only in exceptional circumstances where the heir's conduct is particularly harsh, malicious, and causes severe harm, warranting objective moral disapproval.

Keywords

AI generated
abuse of right inheritance claim malicious conduct exceptional circumstances moral disapproval heir liability civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 § 1 k.c.
Art. 145 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

oddalenie powództwa w sporze o zachowek w odwołaniu się instytucji nadużycia prawa podmiotowego po stronie uprawnionego materialnie do jego otrzymania , może nastąpić w sytuacji zupełnie wyjątkowej , kiedy podejmowany systematycznie sposób jego postępowania wobec spadkodawcy przybiera formy szczególnie drastyczne, motywowane niskimi pobudkami , celowo , a jego następstwa , zważywszy na bliskie więzi rodzinne są szczególnie dotkliwie, negatywnie odczuwane przez spadkodawcę , zasługuje- według oceny obiektywnej- , niezależnie od jego kwalifikacji prawnej , w tym prawno karnej , na oczywistą dezaprobatę z punktu widzenia obowiązujących , aprobowanych w społeczeństwie norm moralnych. Tylko wówczas poczucie sprawiedliwości i słuszności dostatecznie uzasadnia uznanie , że dochodzenie roszczenia stanowi przejaw nadużycia prawa podmiotowego i w jakimkolwiek zakresie nie może korzystać z ochrony prawnej