Legislator Case Law & Legislation
II AKa 190/20 AI generated

Appeal court increases disciplinary penalty for bank clerk cash shortage from fine to dismissal from service.

Case Number II AKa 190/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified a disciplinary decision against a former court bailiff for causing a cash shortage. While the court upheld the finding of guilt under Article 71(2) of the Bailiffs Act, it increased the penalty from a monetary fine to dismissal from service based on Article 72(1)(4). The court rejected the bailiff's appeal and the Ministry of Justice's objection, ruling that dismissal was the appropriate sanction for the severity of the breach.

Legislator headnote

AI generated

Art. 71 pkt 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji; Art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji: The disciplinary court may impose dismissal from service as a penalty for a disciplinary offense if the circumstances warrant a more severe sanction than a monetary fine.

Keywords

AI generated
disciplinary offense cash shortage dismissal from service court bailiff Bailiffs Act appeal court penalty increase

Cited Legislation

AI generated
Art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji
obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji na skutek odwołania wniesionego przez obwinioną oraz Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., b) obostrza wymierzoną obwinionej karę orzekając w miejsce kary pieniężnej karę wydalenia ze służby komorniczej, przyjmując za jej podstawę art.
Art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji
4 § 1 k.k., b) obostrza wymierzoną obwinionej karę orzekając w miejsce kary pieniężnej karę wydalenia ze służby komorniczej, przyjmując za jej podstawę art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., b) obostrza wymierzoną obwinionej karę orzekając w miejsce kary pieniężnej karę wydalenia ze służby komorniczej, przyjmując za jej podstawę art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 190/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz Krzysztof Lewandowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku w Poznaniu sprawy byłego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. – N. – E. obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji na skutek odwołania wniesionego przez obwinioną oraz Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 9 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt D 106/19 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że:

a) ustala, iż obwiniona doprowadziła do powstania niedoboru kasowego w kwocie (...) zł i jednocześnie przypisany jej delikt dyscyplinarny kwalifikuje z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) w zw. z art. 4 § 1 k.k., b) obostrza wymierzoną obwinionej karę orzekając w miejsce kary pieniężnej karę wydalenia ze służby komorniczej, przyjmując za jej podstawę art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

2. utrzymuje orzeczenie w mocy w pozostałej części;

3. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł. M. Ś. H. K. K. L.