Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2535/19 AI generated

Court of Appeal in Poland overturned lower court judgment and remanded case for retrial on appeal.

Case Number III Ca 2535/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łodzi overturned the Regional Court's judgment of October 21, 2019, and remanded the case for a new trial. The dispute involved a claim for payment arising from a non-standard closed investment fund, with the appellant challenging the lower court's decision. The appellate court decided to vacate the original ruling and return the matter to the Regional Court in Pabianice for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may revoke a judgment and remand the case to the lower court for a new trial when the judgment is found to be legally flawed or based on incomplete facts.

Keywords

AI generated
appellate review remand for retrial investment fund dispute payment claim civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2535/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z Raport 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko J. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 21 października 2019 r., sygn. akt IC 500/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Pabianicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego.