Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2286/19 AI generated

Court partially allowed appeal, increasing damages and costs against the defendant company.

Case Number III Ca 2286/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the plaintiffs' appeal, increasing the awarded damages and costs against the defendant company. The first-instance court had ruled in favor of the plaintiffs, but the appellate court reviewed the procedural history and the specific arguments regarding the calculation of damages and costs. The court decided to modify the judgment to reflect a higher monetary award and adjust the cost allocation based on the evidence presented.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment if the facts are clear and the lower court's decision was based on a misinterpretation of the law or a procedural error.

Keywords

AI generated
appellate review civil damages costs of proceedings partial modification plaintiff appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2286/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Krzysztof Kacprzak Rados ł aw Olewczy ń ski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. W. i K. W. przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 1 października 2019 r. wydanego w sprawie VIII C 2439/17 I) zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Ł. W. kwotę 55.000,00 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5.600,00 zł (pięć tysięcy sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. zasądza od (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. W. kwotę 30.000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.700,00 zł (trzy tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. nakazuje pobrać od (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 5.410,97 zł (pięć tysięcy czterysta dziesięć złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych, od uiszczenia których powodowie byli zwolnieni.”; II) zasądza od (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Ł. W. i K. W. kwoty po 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III) nakazuje pobrać od (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) tytułem opłaty od apelacji, od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni.