Court dismisses adverse possession claim where statutory five-year ownership period was not fully met by the applicant.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the applicant's appeal regarding the acquisition of property ownership through adverse possession. The applicant argued that continuous possession for the required period had been established, while the opposing parties contended the statutory timeline was not satisfied. The court ruled against the applicant because the necessary duration for acquiring title via prescription was not proven to have elapsed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 140 k.c.; Art. 141 k.c.: Adverse possession requires continuous, uninterrupted possession for the full statutory period; failure to meet this duration precludes acquisition of ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2128/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Elżbieta Gawryszczak, Radosław Olewczyński Protokolant : stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2020 r. w Łodzi sprawy z wniosku G. Ł. z udziałem H. M., J. Ł., D. W., E. P., J. P. i S. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I Ns 337/18 p o s t a n a w i a : oddalić apelację.