Court corrects calculation errors and adds missing asset details to joint property division ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal by correcting obvious arithmetic errors and clerical mistakes in the lower court's property division order. The appellant argued that specific bank account balances and ownership shares were calculated incorrectly or omitted entirely. The court revised the disputed amounts and added the missing financial assets to the final distribution scheme.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny w sprawie podziału majątku wspólnego; when obvious calculation errors or clerical omissions appear in a lower court's ruling regarding joint property division, the appellate court must correct them to reflect the true value of assets and parties' shares.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1607/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Zofia Szcześniewicz, Bogdan Jachowicz Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2020 r. w Łodzi sprawy z wniosku W. P. z udziałem S. P., A. P. i K. P. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy oraz uczestników postępowania S. P. i A.
P. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 3 grudnia 2018 r. sygn. akt I Ns 1810/15 p o s t a n a w i a : I. sprostować oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 litera a zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że wymienioną tam kwotę 90.650 zł podwyższyć do kwoty 94.800 ( dziewięćdziesiąt cztery tysiące osiemset) zł oraz oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie 1 litera c zaskarżonego postanowienia w miejsce słowa „prawa” wpisać „prawo”; II. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
1. w punkcie 1 dodać podpunkt oznaczony literą d o treści: „środki finansowe zgromadzone na lokatach w Banku Spółdzielczym Rzemiosła w Ł. oraz w (...) Bank (...) S.A. o łącznej wartości 108.050,34 ( sto osiem tysięcy pięćdziesiąt 34/100) zł oraz na lokacie dewizowej w (...) Bank (...) S.A. w kwocie 3.286,72 USD o wartości 12.840,88 ( dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści 88/100) zł” ;
2. w ostatnim wierszu punktu 1 wymienioną tam kwotę 275.500 zł podwyższyć do kwoty 396.391,22 ( trzysta dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden 22/100 ) zł ;
3. w punkcie 2 dodać podpunkt oznaczony literą d o treści: „udział w wysokości ½ w prawie do środków finansowych zgromadzonych na lokatach złotowych i dewizowych opisanych w punkcie 1 litera d postanowienia o łącznej wartości 60.445,61 (sześćdziesiąt tysięcy czterysta czterdzieści pięć 61/100) zł” ;
4. w ostatnim wierszu punktu 2 wymienioną tam kwotę 133.600 zł podwyższyć do kwoty 198.195,61 (sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sto dziewięćdziesiąt pięć 61/100) zł;
5. w punkcie 3 po słowach „w ten sposób, że wszystkie te składniki przyznać na współwłasność W. P., S. P. i A. P. w udziałach po 1/3” dodać podpunkt d o treści „środków finansowych zgromadzonych na lokatach w Banku Spółdzielczym Rzemiosła w Ł. oraz w (...) Bank (...) S.A. o łącznej wartości 108.050,34 ( sto osiem tysięcy pięćdziesiąt 34/100) zł oraz na lokacie dewizowej w (...) Bank (...) S.A. w kwocie 3.286,72 USD o wartości 12.840,88 ( dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści 88/100) zł w ten sposób, że przyznać je na własność K. P.”;
6. w punkcie 4 zasądzone tam kwoty po 45.916,70 zł obniżyć do kwot po 25.768,16 ( dwadzieścia pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem 16/100 ) zł;
7. w punkcie 9 wymienione tam kwoty po 3.069 zł obniżyć do kwot po 2.045,72 ( dwa tysiące czterdzieści pięć 72/100 ) zł; III. oddalić apelacje w pozostałej części; IV. przyznać adwokat J. K. wynagrodzenie za udzielenie uczestniczce pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 2.214 ( dwa tysiące dwieście czternaście) zł i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi; V. ustalić, iż w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.