Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 691/17 AI generated

Court declares enforcement order unenforceable due to lack of proper service of documents to the debtor.

Case Number I C 691/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the enforcement order issued by the Głubczyci District Court unenforceable against the debtor. The plaintiff sought to enforce a notarial act for a debt of 37,000 PLN, while the defendants argued the order was invalid because they had not been properly served. The court ruled that without valid service, the enforcement order lacks legal effect and must be set aside.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 ust. 1 k.p.; Art. 109 ust. 2 k.p.: An enforcement order is unenforceable if the debtor has not been properly served with the document granting enforceability.

Keywords

AI generated
enforcement order lack of service unenforceability civil procedure notarial act

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 ust. 1 k.p.
Art. 109 ust. 2 k.p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 691/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 roku sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. H., L. H., M. S., E. N., J. H. i K. H. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. w całości pozbawia wykonalności postanowienie Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 29 maja 2017 roku w sprawie I Co 151/17 nadające klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu sporządzonemu w dniu 30 grudnia 2013 roku przed notariuszem L. M. prowadzącą Kancelarię Notarialną w G. Rep. A (...) na rzecz M. S., W. H., E. N., J. H., L. H. i K. H. przeciwko dłużnikowi M. P., co do obowiązku zapłaty kwoty 37 000,00 zł.

2. zasądza od pozwanych W. H., L. H., M. S., E. N., J. H. i K. H. solidarnie na rzecz powódki M. P. kwotę 337,00 zł (trzysta trzydzieści siedem złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 270,00 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.